私vs警察官

前記事の続きですが。

事故ったら警察を呼んで現場検証するわけです。
で、調書とやらをとられるわけです。
その「調書」の項目に、
相手の反省点、自分の思う反省点、というのがあるらしく。

警「相手の悪かったところはなんだと思いますか」

私「右折することに気をとられて、左右前方の安全確認を怠って発進したことかと。」

警「では、あなた自身の悪かったところは？」

私「そうですねぇ・・・車が出てくるのをみていながら、止まってくれるだろうと
　　たかをくくっていたところですかね」

警「つまり、あなたの前方不注意ということですね」

私「は？ちゃんと聞いてましたか？私はみてましたよ」

警「いや、あなたは見ていなかった」

私「ハイ？見てたから、止まってくれるだろうと思ったんですよ？
　　みてなかったら車がいることすらわからないでしょう？」

警「安全確認とは、見て確認して注意して回避することです。
　　それを怠ったのだから、見てなかったんですよ。」

私「はあ？ちんぷんかんぷんなんですけど。
　　見てましたったて言ってるでしょ？」

警「いやあなたが見てたら、事故は起こらなかった」

私「え？私のせいだって言うんですか？まるで見ていたかのようなことを言いますね。」

警「じゃあもし子供が飛び出してきたらあなたはどうするんですか？」

私「止まるに決まってるでしょ！！！」

警「じゃあなんで今日は止まらなかったの？」

私「だーかーらーーーーー。相手が車だからですよ！！」

そんなこんなで押し問答が続き、埒が明かないと思ったので

私「そもそもその項目というのは、被害者である私自身が思う、私の落ち度じゃないの？
　　だったら私がいったとおりに書けばいいだけでしょ？」

警「まあそこまで言うんなら仕方がないからそう書きますけど
　　次回からはちゃんということ聞いてくださいね」

私「はーい？次回？次回ってナンデスカ？事故ですよコレ、不慮の。
　　もっと言葉を選んだほうがいいですよ。人間として！

と、まあこんな感じでした。
加害者の方は憤慨してました。

加「私が全面的に悪かったんだっていってるのに、
　　なんで痛い思いしてる被害者が責められてるの？やめて下さいよ」

それだけが唯一の救いでした。
加害者がいい人でよかった。

しかし、なんで警察ってのはえばりくさってるんでしょうね。
何様なんでしょう。